這個問題是一個朋友拿來問我的,後來我發現用這個問題在面試時問 candidate,對於判斷求職者的思考能力還頗有幫助。
它是這樣問的 (我先說明,這不是腦筋急轉彎):
有個流浪漢很喜歡抽煙,可是又沒錢買煙。於是他就在地上撿煙屁股,拿四個煙屁股做成一根新的煙來抽。
如果今天他撿到十六個煙屁股,請問他總共能抽幾根(新)煙?
這個問題其實在觀察回答者對於事件後續的發展有沒有關注的能力。對於管理職位或規則制定者來說,做決策或定好 policy 並不是任務的終點站,還必須掌握及預測這些決策會帶來的衝擊及其演變,並持續做動態的調整,才算發揮管理的功能。所以問題本身其實很簡單,但若不進一步去想,直覺的答案往往是錯的。
問這個問題時,我還喜歡用英文問,除了順便瞭解 candidate 英文理解範圍外,也可以觀察當有其他任務干擾時,是否還能維持有效思考的能力,一如我們日常所處的職場工作環境。
噢,這個問題的答案嗎?看到這裡你應該想得到了吧?當然不是四。
你也有喜歡問或必問的問題嗎?
文章標籤
全站熱搜

請問一下,答案是否為:煙屁股是無法當成煙草來抽呢?
Dear Sirius, 謝謝您的留言。 呵,您似乎想太多了,基本上它還是個數學問題。 為了不影響其他朋友解這個問題的樂趣,我把答案貼到留言板了,請移駕參考...
基本上我覺得這個問題有點silly因為: 四個煙屁股做成一個新煙抽 - 光是這個邏輯我就沒辦法理解 or visualize 對於已經不太合邏輯的問題, 要有一個正確答案, 還要以這個來衡量求職者的能力, 實在不太公平. 除非你是藉由這個問題, 來看求職者的反應, 看他是不是會probe the issue, 那這樣我還可以勉強接受...
Dear Peggy, 謝謝您的留言。 或許這個問題中的主體設定得不恰當,但基本上它是個假設性的問題,要求你按照它假設的條件下去elaborate,雖然有標準答案,但觀察解題過程比結果重要。 另一方面,我相信有經驗的HR或主管不會單憑一個問題的答案就決定求職者的生死,這些都只是蒐集資訊的過程,幫助我們能做更好的判斷,何況這還是一個與工作能力沒有直接關聯的問題... 選對人並不容易,我想這也是為什麼市場上這類的甄選測驗、量表、面談技巧、徵信調查、甚至面相等工具或課程持續存在的原因吧...
煙:4+1 煙屁股:1
恭喜你答對了,不過,沒有獎品可以領... :) 有空歡迎來逛逛!
這題必須在,假設所有菸屁股都等長的條件下,才會成立。
hi